Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29596 K.2012/13325
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dairb.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyap ortamında sanıklara ait nüfus kaydı temin edildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak olunmamıştır.
1) Sanıklar savunmalarında mağdurun hayvan otlatmaması gereken yerde hayvan otlattığı için uyardıklarını fakat mağdurun kendilerine hakaret edip, üzerlerine yürüdüğü şeklinde beyanda bulunması ve bu beyanının tanıkların anlatımıyla kısmen uyuşması nedeniyle çıkan tartışma sonrasında kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,
2) Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları halde bu husus gözetilmeden sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dairb.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyap ortamında sanıklara ait nüfus kaydı temin edildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak olunmamıştır.
1) Sanıklar savunmalarında mağdurun hayvan otlatmaması gereken yerde hayvan otlattığı için uyardıklarını fakat mağdurun kendilerine hakaret edip, üzerlerine yürüdüğü şeklinde beyanda bulunması ve bu beyanının tanıkların anlatımıyla kısmen uyuşması nedeniyle çıkan tartışma sonrasında kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,
2) Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları halde bu husus gözetilmeden sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.