Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29492 K.2012/18078
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin olaydan 3 ... sonra doktor raporu alarak eşi tarafından dövüldüğü yönündeki ısrarlı beyanları, 17/07/2008 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği ancak olayı yine farklı anlatmadığı, sanığın kolluktaki savunmasında ise çekecekle eşini ittirdiği yönündeki ikrarı birlikte değerlendirilerek suçun işlendiği sabit olmakla tebliğnamedeki bir numaralı, müşteki 17/07/2008 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmasına karar verilmediği hade gerekçeli kararda da katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki 2 numaralı, sanığın kişillik özellikleri gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle bu husus yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin olaydan 3 ... sonra doktor raporu alarak eşi tarafından dövüldüğü yönündeki ısrarlı beyanları, 17/07/2008 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği ancak olayı yine farklı anlatmadığı, sanığın kolluktaki savunmasında ise çekecekle eşini ittirdiği yönündeki ikrarı birlikte değerlendirilerek suçun işlendiği sabit olmakla tebliğnamedeki bir numaralı, müşteki 17/07/2008 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmasına karar verilmediği hade gerekçeli kararda da katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki 2 numaralı, sanığın kişillik özellikleri gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle bu husus yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.