Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29316 K.2012/16797
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yanılgılı uygulamayla CMUK'un 305/1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında cezaya hükmedildiği anlaşıldığından hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Suç tarihinde yürülükte olan TCK'nin 5560 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 61/9. maddesi gereğince, sanığa hükmedilecek adli para cezası ... biriminin bu suç için kanunda öngörülen seçenek hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yanılgılı uygulamayla CMUK'un 305/1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında cezaya hükmedildiği anlaşıldığından hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Suç tarihinde yürülükte olan TCK'nin 5560 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 61/9. maddesi gereğince, sanığa hükmedilecek adli para cezası ... biriminin bu suç için kanunda öngörülen seçenek hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.