Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2931 K.2012/33478
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine, Mahkeme gerekçesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişikli öncesi 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanma eylemlerini düzenleyen müstakil bir ceza maddesi olduğu yasada belirtilen alt ve üst sınırlar arasında temel hapis cezasının belirlenmesi gerektiği ancak 86/3. maddesinde sayılı artırım nedenlerinin bulunması halinde bu durumun 61. maddeye göre temel hapis cezasının tayininde nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, yazılı şekilde TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında kendi altsoyu hakkındaki hakları kullanmaktan TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş Sanık Müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine, Mahkeme gerekçesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişikli öncesi 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanma eylemlerini düzenleyen müstakil bir ceza maddesi olduğu yasada belirtilen alt ve üst sınırlar arasında temel hapis cezasının belirlenmesi gerektiği ancak 86/3. maddesinde sayılı artırım nedenlerinin bulunması halinde bu durumun 61. maddeye göre temel hapis cezasının tayininde nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, yazılı şekilde TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında kendi altsoyu hakkındaki hakları kullanmaktan TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş Sanık Müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.