Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29276 K.2012/14704
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddesine aykırı davranıştan dolayı sanık Nusrettin’in kasten yaralama suçundan beraat kararını itiraz niteliğinde kabul ederek, dava dosyasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına inceleme için göndererek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık Nusrettin'in hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nin beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yüzüne karşı tefhim edilen kararda, kanun yoluna başvuru şekli ve temyiz süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranıldığından katılanın istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık Nusrettin'in hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nin beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yüzüne karşı tefhim edilen kararda, kanun yoluna başvuru şekli ve temyiz süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranıldığından katılanın istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.