Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2920 K.2011/5494
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 18.05.2006 tarihinde 456/1,58/son,59/2,647/4,5,6.maddeleri gereğince sonuç olarak 1485 YTL yerine eksik olarak 1375 YTL olarak kurulan hükmü sanık savunmanının temyiz ettiği anlaşıldığından,hükmedilen eksik ceza sanık bakımından kazanılmış hak olarak değerlendirilmiş,bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 18.05.2006 tarihinde 456/1,58/son,59/2,647/4,5,6.maddeleri gereğince sonuç olarak 1485 YTL yerine eksik olarak 1375 YTL olarak kurulan hükmü sanık savunmanının temyiz ettiği anlaşıldığından,hükmedilen eksik ceza sanık bakımından kazanılmış hak olarak değerlendirilmiş,bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.