Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29014 K.2011/23509
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Temyiz talebinin reddine, dilekçenin itiraz dilekçesi olarak kabulüne dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde, bu hükümler yönünden de görüş bildirilmiş ise de, bu hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından, bu hükümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 21/07/2008 tarihli ek kararının incelenmesinde:
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde, sanık ... vasisinin temyiz talebinin, esas hükme yönelik olduğu düşüncesiyle, esas hüküm yönünden görüş bildirilmiş ise de, sanık ... vasisinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, temyiz talebinin 21/07/2008 tarihli ek karara yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Temyiz talebinin reddine, dilekçenin itiraz dilekçesi olarak kabulüne dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde, bu hükümler yönünden de görüş bildirilmiş ise de, bu hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından, bu hükümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 21/07/2008 tarihli ek kararının incelenmesinde:
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde, sanık ... vasisinin temyiz talebinin, esas hükme yönelik olduğu düşüncesiyle, esas hüküm yönünden görüş bildirilmiş ise de, sanık ... vasisinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, temyiz talebinin 21/07/2008 tarihli ek karara yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.