Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28867 K.2012/18344
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmış ise de; sonuç ceza doğru bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Matkap ucunun silahtan sayılmasında ve sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Olayın, mağdur ...'nın, aracıyla sanık ...'in de içerisinde bulunduğu aracı sıkıştırması ve bu aracın kaldırıma vurması neticesinde başlaması, sanığın araçtan iner inmez mağdurun kendisine küfür ettiğini savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmış ise de; sonuç ceza doğru bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Matkap ucunun silahtan sayılmasında ve sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Olayın, mağdur ...'nın, aracıyla sanık ...'in de içerisinde bulunduğu aracı sıkıştırması ve bu aracın kaldırıma vurması neticesinde başlaması, sanığın araçtan iner inmez mağdurun kendisine küfür ettiğini savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.