Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28767 K.2012/16207
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tarafların son oturumda karşılıklı zararlarının giderilmediğini beyan etmeleri nedeniyle CMK'nin 231/5. maddesi gereğince uygulama yapılması mümkün bulunmadığından, ayrıca sanıkların suçlarını ikrar etmeleri, tanık ...’in sanık beyanlarını doğrular şekildeki anlatımı nedeniyle sanık ...’in eşinin tanık olarak dinlenmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tarafların son oturumda karşılıklı zararlarının giderilmediğini beyan etmeleri nedeniyle CMK'nin 231/5. maddesi gereğince uygulama yapılması mümkün bulunmadığından, ayrıca sanıkların suçlarını ikrar etmeleri, tanık ...’in sanık beyanlarını doğrular şekildeki anlatımı nedeniyle sanık ...’in eşinin tanık olarak dinlenmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.