Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28678 K.2012/14335
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 62.maddesinin uygulanmamasına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden, gerekçeli kararda, kanun yoluna başvuru süresi ve mercii usulüne uygun olarak gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılmış ise de, bu eksiklik sanık müdafiinin süresinde temyiz yoluna başvurması nedeniyle hak kaybına yol açmadığından, sanığın cezasından TCK 29.maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılması dosya kapsamına göre yerinde olduğundan, CMK'nin 231.maddesinin sanık hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksitlendirmeye ilişkin uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hüküm fırkasının taksitlendirme ile ilgili bölümünün “ TCK'nin 52/4. maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının, miktarına ve sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre takdiren birbirini izleyen birer ay ara ile eşit taksitler halinde olmak üzere 15 taksit halinde tahsiline” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 62.maddesinin uygulanmamasına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden, gerekçeli kararda, kanun yoluna başvuru süresi ve mercii usulüne uygun olarak gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılmış ise de, bu eksiklik sanık müdafiinin süresinde temyiz yoluna başvurması nedeniyle hak kaybına yol açmadığından, sanığın cezasından TCK 29.maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılması dosya kapsamına göre yerinde olduğundan, CMK'nin 231.maddesinin sanık hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksitlendirmeye ilişkin uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hüküm fırkasının taksitlendirme ile ilgili bölümünün “ TCK'nin 52/4. maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının, miktarına ve sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre takdiren birbirini izleyen birer ay ara ile eşit taksitler halinde olmak üzere 15 taksit halinde tahsiline” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.