Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28542 K.2012/14889
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süresi infazda gözetilebileceğinden bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığına dair kati rapor aldırılmaması,
2-Sanık beyanı ve dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanması ile ilgili yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
4) Sanığa ait nüfus kaydı dosya içine alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
5) Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mükerrir olduğunun kabulü ve denetimli serbestlik süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süresi infazda gözetilebileceğinden bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığına dair kati rapor aldırılmaması,
2-Sanık beyanı ve dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanması ile ilgili yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
4) Sanığa ait nüfus kaydı dosya içine alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
5) Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mükerrir olduğunun kabulü ve denetimli serbestlik süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.