Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28310 K.2012/23247
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. fıkrası uyarınca mükerrer infaz rejiminin uygulanmasına karar verirken denetimli serbestlik tedbirinin belirtilmediğini tespit ederek 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi çerçevesinde hükmün “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenerek düzeltilmesini ve 05.06.2012’de oybirliğiyle onaylanmasını emir, böylece kararın bozulaç delillerini ortaya koyarak yeniden denetlenmesine yol açar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmına “5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmına “5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.