Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28236 K.2012/14948
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde kaydın 1-2 numaralı bentlerinde yer alan 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen cezaların üzerinden karar tarihinden itibaren yeni suç tarihi itibariyle 5 yıl geçmiş olduğu dolayısıyla vaki olmamış sayıldıklarından, 3-4 numaralı bentlerinde yer alan kaydın ise taksirli suç olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmaktadır.
Ancak adli sicil kaydından içeriği anlaşılamayan, kaydın 5 numaralı bendindeki ilam getirtilerek söz konusu kaydın sanık hakkında hükmün açıklanmasına engel teşkil edip etmediği araştırılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde kaydın 1-2 numaralı bentlerinde yer alan 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen cezaların üzerinden karar tarihinden itibaren yeni suç tarihi itibariyle 5 yıl geçmiş olduğu dolayısıyla vaki olmamış sayıldıklarından, 3-4 numaralı bentlerinde yer alan kaydın ise taksirli suç olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmaktadır.
Ancak adli sicil kaydından içeriği anlaşılamayan, kaydın 5 numaralı bendindeki ilam getirtilerek söz konusu kaydın sanık hakkında hükmün açıklanmasına engel teşkil edip etmediği araştırılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.