Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2812 K.2011/6907
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 01/12/2004 tarihinde tutulan zapta dayanılarak açılan davada verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasının alındığı 31/01/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 04/07/2006 tarihinde tutulan zapta dayanılarak açılan davada verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 30.05.2005 tarihli rapor ile orman bilirkişisi ....ı, kadastro ve harita mühendisi bilirkişilerin tanzim ettikleri 15.06.2009 ve 25.05.2009 tarihli raporlar arasında çelişki bulunduğundan konusunda uzman orman ve harita mühendislerinden oluşturulacak heyet ile keşif icrası, neticesinde elde edilecek deliller ve sanığın suç işleme kastı da değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 01/12/2004 tarihinde tutulan zapta dayanılarak açılan davada verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasının alındığı 31/01/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 04/07/2006 tarihinde tutulan zapta dayanılarak açılan davada verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 30.05.2005 tarihli rapor ile orman bilirkişisi ....ı, kadastro ve harita mühendisi bilirkişilerin tanzim ettikleri 15.06.2009 ve 25.05.2009 tarihli raporlar arasında çelişki bulunduğundan konusunda uzman orman ve harita mühendislerinden oluşturulacak heyet ile keşif icrası, neticesinde elde edilecek deliller ve sanığın suç işleme kastı da değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.