Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28102 K.2012/45899
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün dördüncü fıkrasında, ... adli para cezasının karşılığının belirlenmesinde TCK’nin 52/2, sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin beşinci fıkrasında da TCK’nin 52/4. maddesinin yazılmaması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu eksikliklerin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün dördüncü fıkrasında, ... adli para cezasının karşılığının belirlenmesinde TCK’nin 52/2, sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin beşinci fıkrasında da TCK’nin 52/4. maddesinin yazılmaması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu eksikliklerin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.