Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27926 K.2011/20107
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'nin ifadesinin alındığı oturumda, davaya katılma isteğinde bulunmadığı halde, katılan sıfatıyla duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
2) Mağdurun onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, hazır bulunduğu hükmün tefhim edildiği son oturumda, sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmiş ve cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş olmaları karşısında, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 234/3, 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
3) Gerekçeli kararın katılan ...'a tebliğ edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'nin ifadesinin alındığı oturumda, davaya katılma isteğinde bulunmadığı halde, katılan sıfatıyla duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
2) Mağdurun onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, hazır bulunduğu hükmün tefhim edildiği son oturumda, sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmiş ve cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş olmaları karşısında, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 234/3, 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
3) Gerekçeli kararın katılan ...'a tebliğ edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.