Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27325 K.2012/41490
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine ve ceza vermekten vazgeçilmesine dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılanların kendisini vekillerle temsil ettirdiği nazara alınarak katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca; “sanıklardan 500 TL vekalet ücretinin alınarak katılanlara verilmesi” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik olduğu hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği, bu durumda sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:Hakaret suçu alenen işlendiğinden TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık ...'e eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine ve ceza vermekten vazgeçilmesine dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılanların kendisini vekillerle temsil ettirdiği nazara alınarak katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca; “sanıklardan 500 TL vekalet ücretinin alınarak katılanlara verilmesi” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik olduğu hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği, bu durumda sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:Hakaret suçu alenen işlendiğinden TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık ...'e eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.