Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27153 K.2011/17804
Özet: (1) Sanığın 6831 Sayılı Yasaya Muhalefet eylemi nedeniyle Kahta Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 20 ay hapis cezasının ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına itiraz edilmesi; (2) Temyiz mahkemesinin, Kahta Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.03.2010 tarihli kararını hukuki değerden yoksun bulup, dosyayı Kahta Sulh Ceza Mahkemesine iade ederek hükmün açıklanmasını zorunlu kılmak üzere oybirliğiyle karar vermesidir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 Sayılı Yasaya Muhalefet eyleminden dolayı Kahta Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen 20 ay hapis cezası ile mahkumiyeti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı O Yer C. Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine, Kahta Asiye Ceza Mahkemesince itirazın kabulünden sonra hükmün açıklanmasına karar verildiği, O Yer C. Savcısı tarafından Kahta Sulh Ceza Mahkemesinin ilk kararının tarih ve sayısı belirtilmek suretiyle açıklanan bu hükmün temyiz edildiği, sanık müdafii tarafından ise Sulh Ceza Mahkemesi kararına karşı itiraz edildiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Kahta Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 tarihli kararı ile ilgili sanık müdafiinin itiraz talebi yönünden yapılan değerlendirmede;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Kahta Asliye Ceza Mahkemesince açıklanan 01.03.2010 tarihli hüküm yönünden yapılan değerlendirmede;
5271 Sayılı CMK nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil olup, itiraz merciince yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden değerlendirme yapılabileceği ve itirazın kabulü halinde hükmün yargılamayı yapan mahkeme tarafından açıklanması gerektiği, dolayısıyla Kahta Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.03.2010 tarihli kararın açıklanan hüküm ile ilgili bölümünün hukuki değerden yoksun bulunduğu, Kahta Sulh Ceza Mahkemesince hükmün açıklanması gerekeceğinden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 Sayılı Yasaya Muhalefet eyleminden dolayı Kahta Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen 20 ay hapis cezası ile mahkumiyeti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı O Yer C. Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine, Kahta Asiye Ceza Mahkemesince itirazın kabulünden sonra hükmün açıklanmasına karar verildiği, O Yer C. Savcısı tarafından Kahta Sulh Ceza Mahkemesinin ilk kararının tarih ve sayısı belirtilmek suretiyle açıklanan bu hükmün temyiz edildiği, sanık müdafii tarafından ise Sulh Ceza Mahkemesi kararına karşı itiraz edildiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Kahta Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 tarihli kararı ile ilgili sanık müdafiinin itiraz talebi yönünden yapılan değerlendirmede;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Kahta Asliye Ceza Mahkemesince açıklanan 01.03.2010 tarihli hüküm yönünden yapılan değerlendirmede;
5271 Sayılı CMK nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil olup, itiraz merciince yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden değerlendirme yapılabileceği ve itirazın kabulü halinde hükmün yargılamayı yapan mahkeme tarafından açıklanması gerektiği, dolayısıyla Kahta Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.03.2010 tarihli kararın açıklanan hüküm ile ilgili bölümünün hukuki değerden yoksun bulunduğu, Kahta Sulh Ceza Mahkemesince hükmün açıklanması gerekeceğinden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.