Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2668 K.2012/33654
5320 sayılı Yasa
Özet: 3. Ceza Dairesi 2011/2668 E. , 2012/33654 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Daha önce alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesi alınmış olan sanığın olay günü 227.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Daha önce alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesi alınmış olan sanığın olay günü 227.41 promil alkollü olarak ve araç içinde alkol almaya devam ederek araç kullandığı, kontrol noktasında bekleyen polisleri görüp, durmak yerine hızlanarak polislerin üzerine aracını sürdüğü, polis memurlarının nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu iddia olunduğundan, sanığın eylemini sonuçlarını öngörmesine rağmen sürdürerek gerçekleştirdiği, olayda olası kastın sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde taksirle yaralama olarak kabulü,
2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın olay günü 227.41 promil alkollü ve araç içinde alkol almaya devam ederek aracını sürdüğü, daha önceden yine alkol nedeniyle sürücü belgesinin alınmış olduğu, olay sırasında kontrol noktasındaki polisleri fark ederek duramayarak hızlandığı, önce polislere ardından durağa çarptıkları şeklindeki iddia karşısında, sanığın güvenli sürüş yeteneğinin ortadan kalktığı, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Daha önce alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesi alınmış olan sanığın olay günü 227.41 promil alkollü olarak ve araç içinde alkol almaya devam ederek araç kullandığı, kontrol noktasında bekleyen polisleri görüp, durmak yerine hızlanarak polislerin üzerine aracını sürdüğü, polis memurlarının nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu iddia olunduğundan, sanığın eylemini sonuçlarını öngörmesine rağmen sürdürerek gerçekleştirdiği, olayda olası kastın sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde taksirle yaralama olarak kabulü,
2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın olay günü 227.41 promil alkollü ve araç içinde alkol almaya devam ederek aracını sürdüğü, daha önceden yine alkol nedeniyle sürücü belgesinin alınmış olduğu, olay sırasında kontrol noktasındaki polisleri fark ederek duramayarak hızlandığı, önce polislere ardından durağa çarptıkları şeklindeki iddia karşısında, sanığın güvenli sürüş yeteneğinin ortadan kalktığı, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.