Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/262 K.2012/21644
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, ...'a karşı eylemini tabancayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek yanlış uygulama ile 3 yıl kabul edilip indirimlerin bu cezadan yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahalli mahkeme tarafından hüküm kurulurken sanığın, ...'a karşı silahla yaralama eyleminden neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası verildiği ve cezanın şartları oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiği ayrıca sanık hakkında ertelenen ceza nedeniyle 51/3 maddesine aykırı olarak, neticeten hükmedilen hapis cezasının altında, 1 yıl denetim süresine hükmedildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 esas ve 2010/112 karar numaralı kararına göre denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az belirlenmesinin aleyhe değiştirme yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, hapis cezasından az denetim süresine hükmedilmesi hususu bozmayı gerektirmiş olduğundan sanığın, ...'a karşı silahla yaralama eyleminden kurulan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında bulunan
“denetim süresinin 1 yıl” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “denetim süresinin 1 yıl 6 ay” ibaresi eklenmek suretiyle değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, ...'a karşı eylemini tabancayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek yanlış uygulama ile 3 yıl kabul edilip indirimlerin bu cezadan yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahalli mahkeme tarafından hüküm kurulurken sanığın, ...'a karşı silahla yaralama eyleminden neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası verildiği ve cezanın şartları oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiği ayrıca sanık hakkında ertelenen ceza nedeniyle 51/3 maddesine aykırı olarak, neticeten hükmedilen hapis cezasının altında, 1 yıl denetim süresine hükmedildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 esas ve 2010/112 karar numaralı kararına göre denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az belirlenmesinin aleyhe değiştirme yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, hapis cezasından az denetim süresine hükmedilmesi hususu bozmayı gerektirmiş olduğundan sanığın, ...'a karşı silahla yaralama eyleminden kurulan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında bulunan
“denetim süresinin 1 yıl” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “denetim süresinin 1 yıl 6 ay” ibaresi eklenmek suretiyle değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.