Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2610 K.2011/10814
Özet: Çevrimiçi Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine dair temyiz kararını 5275 sayılı CMK ve ilgili kanun maddelerine aykırı tespit ederek 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007 18 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Buna rağmen tefhim olunan kararda " tefhim ve tebliğden itibaren 7 ... içerisinde " şeklinde olup, sürenin başlangıcı konusunmda sanık yanıltılmış olmakla belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olduğu, bu durum 5271 sayılı CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanığın 07.09.2009 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı orman kanununun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007 18 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Buna rağmen tefhim olunan kararda " tefhim ve tebliğden itibaren 7 ... içerisinde " şeklinde olup, sürenin başlangıcı konusunmda sanık yanıltılmış olmakla belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olduğu, bu durum 5271 sayılı CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanığın 07.09.2009 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı orman kanununun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.