Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25610 K.2011/21104
Özet: Sanığın 5237 sayılı TCK 86/2 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi beklenirken adli para cezası tercih edilip temyiz yapılmadığı için Sulh Ceza Mahkemesi, 06/12/2011 oybirliğiyle kararı onaylayarak temyiz itirazını reddetti, bu karar hapsa ilgili kararın onanmasına yönelikydi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıka kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 86/2 maddesinin uygulanması halinde seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi gerektiği halde adli para cezasının seçilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıka kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 86/2 maddesinin uygulanması halinde seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi gerektiği halde adli para cezasının seçilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.