Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25415 K.2012/15660
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İradi sarhoşluk sanığın ceza ehliyetini etkilemeyeceğinden tebliğnamedeki karşı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
TCK'nin 51/2. maddesine göre ertelemenin sadece zararın giderilmesi şartına bağlanabileceği gözetilmeden sanığın tedavi olması şartına bağlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İradi sarhoşluk sanığın ceza ehliyetini etkilemeyeceğinden tebliğnamedeki karşı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
TCK'nin 51/2. maddesine göre ertelemenin sadece zararın giderilmesi şartına bağlanabileceği gözetilmeden sanığın tedavi olması şartına bağlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.