Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25384 K.2012/15668
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29.04.2008 kurulan hükmün 10.06.2008 tarihinde temyiz dilekçesiyle ve CMUK 321 maddesi uyarınca ortaya konan eksik tanıklık ve bağımlı şikayeti sebebiyle, 16.04.2012’de oybirliğiyle imkânı kabul ederek kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 29.04.2008 tarihinde kurulan hükme karşı, temyiz süresi geçirildikten sonra 10.06.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak,
Mağdur ve sanık arasında evlatlık ilişkisi bulunduğu ve mağdurun TCK'nin 86/3-a maddesinde sayılan akrabalardan olmadığı, bu nedenle atılı suçun şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da okunan beyana itiraz etmeyerek vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 29.04.2008 tarihinde kurulan hükme karşı, temyiz süresi geçirildikten sonra 10.06.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak,
Mağdur ve sanık arasında evlatlık ilişkisi bulunduğu ve mağdurun TCK'nin 86/3-a maddesinde sayılan akrabalardan olmadığı, bu nedenle atılı suçun şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da okunan beyana itiraz etmeyerek vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.