Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25185 K.2012/216
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve yasal düzenlemelere uygunluğunun incelenmesidir; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddelerinin uygulanmadığını tespit ederek, hapis cezası yerine seçimlik adli para cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılması gerektiğini belirleyip kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan sanık ...'in temyiz kapsamına göre bir hüküm verilmemiş ise de zamanaşımı süresinde hüküm verilebileceği mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve bu durumda sanık hakkında uygulama yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezasının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe bozma istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve müdafii, sanık ...‘in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
5237 Sayılı TCK.nun 61/9.maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca ... adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında ... cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığına dair herhangi bir teşdit gerekçesi gösterilmemek suretiyle, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan sanık ...'in temyiz kapsamına göre bir hüküm verilmemiş ise de zamanaşımı süresinde hüküm verilebileceği mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve bu durumda sanık hakkında uygulama yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezasının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe bozma istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve müdafii, sanık ...‘in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
5237 Sayılı TCK.nun 61/9.maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca ... adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında ... cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığına dair herhangi bir teşdit gerekçesi gösterilmemek suretiyle, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.