Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2514 K.2012/10307
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın savunmasında suça konu yerin babasından kaldığını ve ... yıllardan beri kullanılmakta olduğunu beyan etmesinin yanısıra mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda da suça konu yerde orman diri örtüsü tahribatı yapıldığına dair bir belirtinin bulunmadığının tespit edildiği ve sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin tarla açma suçundan ceza tayini,
2-Yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tarla açma suçundan ek iddianame düzenlettirilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın savunmasında suça konu yerin babasından kaldığını ve ... yıllardan beri kullanılmakta olduğunu beyan etmesinin yanısıra mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda da suça konu yerde orman diri örtüsü tahribatı yapıldığına dair bir belirtinin bulunmadığının tespit edildiği ve sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin tarla açma suçundan ceza tayini,
2-Yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tarla açma suçundan ek iddianame düzenlettirilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.