Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25139 K.2012/15421
Özet: Sanığın beraat kararını 14/02/2008 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararına göre, 15/04/2008 beklenen gerekçeli kararın eksik yazılı hükme dayandırılması ve CMK 5271/230/3, 232/6, 223/2-e ve 5320/8/1, CMUK 1412 321 maddelerine muhalefet edilmesi sebebiyle, 12/04/2012 oy birliğiyle karar verilen 5320 Kanunu uyarınca düzenlendi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi 14/02/2008 iken sehven gerekçeli karara 15/04/2008 yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Katılanın iddiası ve iddiayı doğrulayan katılan adına düzenlenen doktor raporu içeriği, tanık ...'nun tarafların tartıştıklarını beyan etmesi, sanığın tartışmanın varlığını kabul etmesi karşısında, atılı suç subuta ermekle, katılanın duruşmadan sonra verdiği dilekçesinde ismi geçen ... 'inde tanık olarak dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak, 5271 sayılı CMK'nin 230/3, 232/6 ve 223/2-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi 14/02/2008 iken sehven gerekçeli karara 15/04/2008 yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Katılanın iddiası ve iddiayı doğrulayan katılan adına düzenlenen doktor raporu içeriği, tanık ...'nun tarafların tartıştıklarını beyan etmesi, sanığın tartışmanın varlığını kabul etmesi karşısında, atılı suç subuta ermekle, katılanın duruşmadan sonra verdiği dilekçesinde ismi geçen ... 'inde tanık olarak dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak, 5271 sayılı CMK'nin 230/3, 232/6 ve 223/2-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.