Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24984 K.2012/23696
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydına göre Güdül Asliye Ceza Mahkemesinden verilen adli para cezaları kesin olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ayrıca Güdül Sulh Ceza Mahkemesinden 765 sayılı TCK'nin 482/3. maddesi gereğince verilen erteli adli para cezasının ise kesinleşme tarihi 18.03.2004 olup hükmün denetime elverişli biçimde dosyasına konularak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Kabule göre de tekerrüre esas alınan ilamın hüküm kısmında gösterilmemesi,
3) 20.03.2012 tarihli resmi gazetede yayınlanarak aynı ... yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince, 4320 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydına göre Güdül Asliye Ceza Mahkemesinden verilen adli para cezaları kesin olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ayrıca Güdül Sulh Ceza Mahkemesinden 765 sayılı TCK'nin 482/3. maddesi gereğince verilen erteli adli para cezasının ise kesinleşme tarihi 18.03.2004 olup hükmün denetime elverişli biçimde dosyasına konularak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Kabule göre de tekerrüre esas alınan ilamın hüküm kısmında gösterilmemesi,
3) 20.03.2012 tarihli resmi gazetede yayınlanarak aynı ... yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince, 4320 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.