Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24875 K.2012/45918
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanık vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu sanığa ait antisosyal kişilik bozukluğu tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına ilişkin rapor karşısında, sanığın ceza ehliyetinin tespiti hususunda araştırma yapılmasında zorunluluk bulunması,
2) Katılana ait 25/11/2009 tarihili rapor ile vaki yaralanmanın "sol el 4. parmak distal falanks, 5. parmak orta falanksta amputasyona neden olduğu" şeklinde tepsit edilmiş olması, aynı yaralanmanın mahkemece 30/12/2008 tarihli oturumda "sol el küçük parmağının ve yanındaki parmağın kısmen olmadığı, küçük parmağın üst kısmında yanındaki 4. parmağın ise alt boğum altında olmadığı görüldü. Ayrıca 3. parmağın yani işaret parmağı yanındaki parmağını da sinir kesisi olduğunu ifade ettiği" yönünde tespit edilmiş olması karşısında; Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınması ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanık vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu sanığa ait antisosyal kişilik bozukluğu tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına ilişkin rapor karşısında, sanığın ceza ehliyetinin tespiti hususunda araştırma yapılmasında zorunluluk bulunması,
2) Katılana ait 25/11/2009 tarihili rapor ile vaki yaralanmanın "sol el 4. parmak distal falanks, 5. parmak orta falanksta amputasyona neden olduğu" şeklinde tepsit edilmiş olması, aynı yaralanmanın mahkemece 30/12/2008 tarihli oturumda "sol el küçük parmağının ve yanındaki parmağın kısmen olmadığı, küçük parmağın üst kısmında yanındaki 4. parmağın ise alt boğum altında olmadığı görüldü. Ayrıca 3. parmağın yani işaret parmağı yanındaki parmağını da sinir kesisi olduğunu ifade ettiği" yönünde tespit edilmiş olması karşısında; Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınması ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.