Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24792 K.2012/11319
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli gösterilmemekle Anayasa'nın 40/2 CMK'nun 34/2- 232/6 madde ve fıkraları uyarınca CMK'nun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanığın temyizi geçerli kabul edilerek aynı mahkemenin 12.1.2010 tarihli ek kararı kaldıralarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 19.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan emvalin karar gereği geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına kamyonetin ise sahibine iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli gösterilmemekle Anayasa'nın 40/2 CMK'nun 34/2- 232/6 madde ve fıkraları uyarınca CMK'nun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanığın temyizi geçerli kabul edilerek aynı mahkemenin 12.1.2010 tarihli ek kararı kaldıralarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 19.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan emvalin karar gereği geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına kamyonetin ise sahibine iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.