Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24479 K.2012/40169
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ...’in kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...’in tehdit, sanıklar ..., ... ve ...’nin kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’in katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde 3 ay 10 günlük hapis cezasında, gün zaman diliminin ne olduğunun gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak görülmüştür. 1) O yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tehdit suçundan mahkum edilmeleri gerektiğine dair temyiz talebinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından O yer Cumhuriyet Savcısı’nın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki yaralama suçundan; sanıklar ... ve ... hakkındaki tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebine binaen ve sanıklar ... ve ...’in kendileri hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ...’in kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...’in tehdit, sanıklar ..., ... ve ...’nin kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’in katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde 3 ay 10 günlük hapis cezasında, gün zaman diliminin ne olduğunun gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak görülmüştür. 1) O yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tehdit suçundan mahkum edilmeleri gerektiğine dair temyiz talebinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından O yer Cumhuriyet Savcısı’nın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki yaralama suçundan; sanıklar ... ve ... hakkındaki tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebine binaen ve sanıklar ... ve ...’in kendileri hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.