Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24409 K.2012/39156
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması, 53. maddenin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında, silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama suçundan ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri uygulanarak sonuç cezanın denetime imkan verecek şekilde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine muhalefet edilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması, 53. maddenin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında, silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama suçundan ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri uygulanarak sonuç cezanın denetime imkan verecek şekilde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine muhalefet edilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.