Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24312 K.2013/3837
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/6-a. maddesi düşünüldüğünde sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamenin (4) bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün verildiği son oturumda hazır olan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesi uyarınca son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 16/03/2009 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. ve 232/7. maddelerine aykırı davranılması,
3) Sanığın adli sicil kaydına konu olan 19/04/2007 tarih ve 2006/535 esas 2007/165 karar sayılı ilamı, tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nin 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/6-a. maddesi düşünüldüğünde sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamenin (4) bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün verildiği son oturumda hazır olan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesi uyarınca son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 16/03/2009 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. ve 232/7. maddelerine aykırı davranılması,
3) Sanığın adli sicil kaydına konu olan 19/04/2007 tarih ve 2006/535 esas 2007/165 karar sayılı ilamı, tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nin 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.