Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24290 K.2012/46453
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, ibraz edilen tapu ile yapılan ölçümde 56 m2. fazla çıktığının tesbit edilmesine, mahallinde yapılan keşifte dinlenilen zabıt mümziilerinin daha önce orman kadastro çalışmaları yapıldığından 56 m2.nin ormana ait olduğunu tesbit ettiklerini beyan etmelerine karşılık düzenlenen bilirkişi raporlarında dava konusu yere memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının tatbik edilip buna göre yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesine karşılık orman kadastrosuna göre bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla Orman İdaresinden sahada orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı yapılmışsa hangi tarihte kesinleştiği tesbit edildikten sonra keşfe iştirak eden bilirkişilerden yeminleri verdirilerek ek rapor alınması veya mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle orman tahdit haritasının da tatbik edilerek yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tesbiti halinde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, ibraz edilen tapu ile yapılan ölçümde 56 m2. fazla çıktığının tesbit edilmesine, mahallinde yapılan keşifte dinlenilen zabıt mümziilerinin daha önce orman kadastro çalışmaları yapıldığından 56 m2.nin ormana ait olduğunu tesbit ettiklerini beyan etmelerine karşılık düzenlenen bilirkişi raporlarında dava konusu yere memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının tatbik edilip buna göre yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesine karşılık orman kadastrosuna göre bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla Orman İdaresinden sahada orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı yapılmışsa hangi tarihte kesinleştiği tesbit edildikten sonra keşfe iştirak eden bilirkişilerden yeminleri verdirilerek ek rapor alınması veya mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle orman tahdit haritasının da tatbik edilerek yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tesbiti halinde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.