Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2429 K.2012/12718
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık ... hakkında bu dosya ile birleştirilen aynı mahkemenin 2007/735 E. Sayılı dosyası ile ilgili bir hüküm tesis edilmemesi,
2-Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda, sanık ... hakkında aynı yerin bir kısmı için daha önce aynı mahkemede 2007/727 E sayılı dava açıldığı belirtilmesine göre bu dosyanın araştırılarak ...'nin ve ...'nun tutanakta kallandıkları söz edilen evlerle ilgili bir karar verilmemesi,
3-Sanıklar hakkındaki davalar birlikte görülse bile her bir sanığın eylemi birbirinden bağımsız olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu avukatlık ücretinin noksan hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve ... müdafiilerinin, ..., ..., katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık ... hakkında bu dosya ile birleştirilen aynı mahkemenin 2007/735 E. Sayılı dosyası ile ilgili bir hüküm tesis edilmemesi,
2-Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda, sanık ... hakkında aynı yerin bir kısmı için daha önce aynı mahkemede 2007/727 E sayılı dava açıldığı belirtilmesine göre bu dosyanın araştırılarak ...'nin ve ...'nun tutanakta kallandıkları söz edilen evlerle ilgili bir karar verilmemesi,
3-Sanıklar hakkındaki davalar birlikte görülse bile her bir sanığın eylemi birbirinden bağımsız olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu avukatlık ücretinin noksan hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve ... müdafiilerinin, ..., ..., katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.