Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23321 K.2011/19402
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında Erdek Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2002 Karar tarihli, 2002/87 Esas ve 2002/87 Karar sayılı 24/10/2002 Kesinleşme ve 02/04/2004 İnfaz Tarihli tekerrüre esas sabıkası olduğu, buna göre sanık hakkında TCK 58/3 maddesi gereğince Silahla Basit Kasten Yaralama suçundan hüküm kurulurken hapis cezasından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdur ...' e yönelik Silahla Basit Kasten Yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken sanığın 120 ... adli para cezasından TCK nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 180 ... olması gerekirken 160 ... olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi, ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında Erdek Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2002 Karar tarihli, 2002/87 Esas ve 2002/87 Karar sayılı 24/10/2002 Kesinleşme ve 02/04/2004 İnfaz Tarihli tekerrüre esas sabıkası olduğu, buna göre sanık hakkında TCK 58/3 maddesi gereğince Silahla Basit Kasten Yaralama suçundan hüküm kurulurken hapis cezasından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdur ...' e yönelik Silahla Basit Kasten Yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken sanığın 120 ... adli para cezasından TCK nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 180 ... olması gerekirken 160 ... olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi, ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.