Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23207 K.2011/19418
Özet: Katılan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca verilen güvenlik tedbirine, 5271 sayılı CMK 264. maddeye göre itiraz niteliğinde temyiz dilekçesinin kabul edilmesiyle, mahkeme söz konusu kararı incelenmemekle birlikte 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle dosyanın mahallenin iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Katılan sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi gereğince verilen tedbir kararının, aynı kanunun 14. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi hükmü dikkate alınarak, katılan ve katılan sanık müdafiinin yasal süre içerisinde verdiği temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta merciince karar verilmek üzere,
Dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Katılan sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi gereğince verilen tedbir kararının, aynı kanunun 14. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi hükmü dikkate alınarak, katılan ve katılan sanık müdafiinin yasal süre içerisinde verdiği temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta merciince karar verilmek üzere,
Dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.