Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22497 K.2011/18370
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın hazırlık ve yargılama aşamasındaki istikrarlı beyanlarında sanıkların kendisinin saçını çekerek ve üzerine çullanarak darp ettiklerini belirtmesine, kürekle kendisini dövdüklerine dair herhangi bir beyanı bulunmamasına, adli raporda katılanın saçının çekildiğini belirterek başında ağrı tarif ettiğinin belirtilmesi karşısında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde rapor tanzim edilmesi, katılanda künt travma veya başkaca bulguya rastlanılmamasına rağmen tanıklar ... ve ...'nin hazırlık beyanlarında yer almayan ancak yargılama aşamasında, sanıkların her ikisinin elinde de demir kürekle katılana vurduklarına ilişkin çelişkili ve tutarsız beyanlarına itibar edilerek, atılı suçun TCK 86/2 kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, 86/3-e fıkrasından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın hazırlık ve yargılama aşamasındaki istikrarlı beyanlarında sanıkların kendisinin saçını çekerek ve üzerine çullanarak darp ettiklerini belirtmesine, kürekle kendisini dövdüklerine dair herhangi bir beyanı bulunmamasına, adli raporda katılanın saçının çekildiğini belirterek başında ağrı tarif ettiğinin belirtilmesi karşısında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde rapor tanzim edilmesi, katılanda künt travma veya başkaca bulguya rastlanılmamasına rağmen tanıklar ... ve ...'nin hazırlık beyanlarında yer almayan ancak yargılama aşamasında, sanıkların her ikisinin elinde de demir kürekle katılana vurduklarına ilişkin çelişkili ve tutarsız beyanlarına itibar edilerek, atılı suçun TCK 86/2 kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, 86/3-e fıkrasından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.