Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2245 K.2012/7774
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat, idari para cezası ile cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman İdaresi vekili ve O Yer C. Savcısının vasfa yönelik temyizleri üzerine kararın temyizen incelenmesi mümkün bulunmakla yapılan değerlendirilmede;
1- Nakledilen orman emvali nedeni ile davanın tarafı olan orman idaresinin CMK' un 175/(2) maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşmaya çağrılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yapılan yargılama sonucunda eylemin tek olduğu gözetilmeksizin hem beraat kararına hükmedilirken hem de idari para cezası tayini ile ikilemli karar verilmesi,
3- Yediemindeki emvalin bilirkişi raporu ile orman idaresine ait sıklık bakımı yapılan emval olduğu belirlenmekle orman idaresine bırakılması gerekirken sanığa iade olunması,
Bozmayı gerektirmiş, Orman İdaresi vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
**HÜKÜM:** Beraat, idari para cezası ile cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman İdaresi vekili ve O Yer C. Savcısının vasfa yönelik temyizleri üzerine kararın temyizen incelenmesi mümkün bulunmakla yapılan değerlendirilmede;
1- Nakledilen orman emvali nedeni ile davanın tarafı olan orman idaresinin CMK' un 175/(2) maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşmaya çağrılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yapılan yargılama sonucunda eylemin tek olduğu gözetilmeksizin hem beraat kararına hükmedilirken hem de idari para cezası tayini ile ikilemli karar verilmesi,
3- Yediemindeki emvalin bilirkişi raporu ile orman idaresine ait sıklık bakımı yapılan emval olduğu belirlenmekle orman idaresine bırakılması gerekirken sanığa iade olunması,
Bozmayı gerektirmiş, Orman İdaresi vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.