Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22228 K.2012/12867
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yaralanması sonucu meydana geldiğini belirttiği zararını sanığın gidermek istemediğini beyan etmesi karşısında mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesinde isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanın elindeki küreği yukarıdan aşağı ... sallaması üzerine küreği tuttuğuna ilişkin aksi kanıtlanamayan iddiası ve olayın kimin haksız hareketinden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında sanık hakkından 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yaralanması sonucu meydana geldiğini belirttiği zararını sanığın gidermek istemediğini beyan etmesi karşısında mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesinde isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanın elindeki küreği yukarıdan aşağı ... sallaması üzerine küreği tuttuğuna ilişkin aksi kanıtlanamayan iddiası ve olayın kimin haksız hareketinden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında sanık hakkından 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.