‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2210 K.2012/9024

Esas No: 2011/2210 · Karar No: 2012/9024 · Karar Tarihi: 08.03.2012
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların savunmaları ve dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesi kapsamında kaldığı 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinin kabahat nevi eylem olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihi olan 10.5.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmamasına yer olmadığına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?