Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21685 K.2012/42646
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 86/1-3a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurdaki kemik kırığı sebebi ile TCK/nin 87/3. maddesi uyarınca artırımı sırasında, artırım gerekçesi ve oranının açık bir şekilde belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 2006-213 esas, 2006-331 karar numaralı ilamının konusu olan 4320 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6284 sayılı yasanın 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 86/1-3a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurdaki kemik kırığı sebebi ile TCK/nin 87/3. maddesi uyarınca artırımı sırasında, artırım gerekçesi ve oranının açık bir şekilde belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 2006-213 esas, 2006-331 karar numaralı ilamının konusu olan 4320 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6284 sayılı yasanın 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.