Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21464 K.2011/23905
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Müdafiinin ibraz ettiği belgelerin incelenmesi sonucu kararın tebliğine ilişkin tebligatın usulüne uygun olmadığı, temyizin ıttıla üzerine süresinde yapıldığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının Reddine, Ancak;
Müşteki ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 7/4/2010 tarihli rapor içeriğinde müştekideki lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeceği hususunda açıklık bulunmaması karşısında bu hususta yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığa verilen ceza miktarı, ceza infaz kurumunda kaldığı süre gözetilerek İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü ve tutuklu değilse BİHAKKIN TAHLİYESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Müdafiinin ibraz ettiği belgelerin incelenmesi sonucu kararın tebliğine ilişkin tebligatın usulüne uygun olmadığı, temyizin ıttıla üzerine süresinde yapıldığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının Reddine, Ancak;
Müşteki ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 7/4/2010 tarihli rapor içeriğinde müştekideki lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeceği hususunda açıklık bulunmaması karşısında bu hususta yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığa verilen ceza miktarı, ceza infaz kurumunda kaldığı süre gözetilerek İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü ve tutuklu değilse BİHAKKIN TAHLİYESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.