Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21391 K.2013/4243
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “Sanık hakkında suçun işleniş şekli ve dosyaya yansıyan kişiliği olumsuz bulunmakla TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde değerlendirme yapıldığından iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan temel ceza belirlenirken “alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir sebep görülmediği” belirtildiği halde temel cezanın bir (1) yıl yerine iki (2) yıl olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması ve bu suretle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “Sanık hakkında suçun işleniş şekli ve dosyaya yansıyan kişiliği olumsuz bulunmakla TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde değerlendirme yapıldığından iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan temel ceza belirlenirken “alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir sebep görülmediği” belirtildiği halde temel cezanın bir (1) yıl yerine iki (2) yıl olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması ve bu suretle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.