Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21188 K.2012/29745
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;109806 sicil nolu üst Cumhuriyet savcısının karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK'un 317 maddesi uyarınca reddi ile katılan idare ve 42376 sicil nolu üst Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;1) Sanıklardan ... hakkında verilen, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre katılan idarenin temyiz talebinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,2) Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağı kapsamı, sanığın savunması ve orman idaresi ile Başkent A.Ş.nin yazılarıyla tüm dosya kapsamına göre suçun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;109806 sicil nolu üst Cumhuriyet savcısının karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK'un 317 maddesi uyarınca reddi ile katılan idare ve 42376 sicil nolu üst Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;1) Sanıklardan ... hakkında verilen, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre katılan idarenin temyiz talebinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,2) Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağı kapsamı, sanığın savunması ve orman idaresi ile Başkent A.Ş.nin yazılarıyla tüm dosya kapsamına göre suçun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.