Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20459 K.2012/1780
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu 3012,26 m2 yerin 1990-1995 yıllarında açıldığı eski açma olduğu, 232,67 m2 yerin ise 2004 yılı Temmuz ayında açıldığı belirtilmiş olmasına, bu yerlerin birlikte kullanılması iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu 3012,26 m2 yerin 1990-1995 yıllarında açıldığı eski açma olduğu, 232,67 m2 yerin ise 2004 yılı Temmuz ayında açıldığı belirtilmiş olmasına, bu yerlerin birlikte kullanılması iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.