Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20248 K.2012/46292
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve .....ya hakaret ve tehdit etmekten verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e, sanıklar ...ve ..... hakkında katılan ...'a ve sanık ... hakkında müşteki .....,a karşı işlemiş oldukları yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yer olmadığına karar verilmekle gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilememiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin anlaşılamaması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan sanık ... vekili ile katılan sanıklar .....ve ......, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve .....ya hakaret ve tehdit etmekten verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e, sanıklar ...ve ..... hakkında katılan ...'a ve sanık ... hakkında müşteki .....,a karşı işlemiş oldukları yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yer olmadığına karar verilmekle gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilememiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin anlaşılamaması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan sanık ... vekili ile katılan sanıklar .....ve ......, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.