Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20154 K.2012/38290
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın müştekiyi döverek yaralaması sonucunda sol bacakta tibia ve fibula kırığına ayrıca sol ayak bileğinde sürekli işlev zayıflamasına neden olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. Maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a son maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de arttırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 'TCK'nin 87/3. maddesi gereği arttırım yapıldığı 4. fıkranın çıkarılması' suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın müştekiyi döverek yaralaması sonucunda sol bacakta tibia ve fibula kırığına ayrıca sol ayak bileğinde sürekli işlev zayıflamasına neden olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. Maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a son maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de arttırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 'TCK'nin 87/3. maddesi gereği arttırım yapıldığı 4. fıkranın çıkarılması' suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.