Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2009 K.2012/24049
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkumiyete ilişkin kısa karar ile gerekçeli kararın sonunda, karar tarihinin 03/02/2009 olarak yazılması gerekirken 28/04/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 ... hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre sanık hakkında kendi altsoyu bakımından 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. fıkrasının c) bendinin “kendi altsoyu dışındaki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan sanık hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkumiyete ilişkin kısa karar ile gerekçeli kararın sonunda, karar tarihinin 03/02/2009 olarak yazılması gerekirken 28/04/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 ... hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre sanık hakkında kendi altsoyu bakımından 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. fıkrasının c) bendinin “kendi altsoyu dışındaki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan sanık hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.