Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19740 K.2012/34274
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen infaza dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından 18.06.2008 tarihinde sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar verildiği, kararda gösterilen denetimli serbestlik tedbirine sanığın uymadığının mahkemesine bildirilmesi üzerine, "mahkememizin 18.06.2008 ..., 2006/101 esas, 2008/86 sayılı kararıyla verilen ve açıklanması ertelenen hükmün denetim tedbirine uyulmaması nedeniyle CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına" biçiminde karar verildiği görülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/1. maddesi uyarınca tedbir kararına uymayan ysanık hakkında CMK'nin 230 ve 232/6 maddesine uygun biçimde infazı kabil bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Aynen infaza dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından 18.06.2008 tarihinde sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar verildiği, kararda gösterilen denetimli serbestlik tedbirine sanığın uymadığının mahkemesine bildirilmesi üzerine, "mahkememizin 18.06.2008 ..., 2006/101 esas, 2008/86 sayılı kararıyla verilen ve açıklanması ertelenen hükmün denetim tedbirine uyulmaması nedeniyle CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına" biçiminde karar verildiği görülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/1. maddesi uyarınca tedbir kararına uymayan ysanık hakkında CMK'nin 230 ve 232/6 maddesine uygun biçimde infazı kabil bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.